Топ новости
В сообщении сказано, что пунктом 3 и 3-1 обжалуемого постановления №20 указано:
Основанием иска заявлено не соответствие смены часового пояса астрономическому времени, отсутствие полномочий ответчика на принятие таких решений изменение более половины текста, что влекло издание нового НПА.
В связи с этим решением суда в удовлетворении иска отказано.
Законом "Об обеспечении единства измерений" разработка основных направлений единой государственной политики в области обеспечения единства измерений отнесено к компетенции правительства.
Постановлением №131 от 26 января 2000 года образован консультативно-совещательный орган при правительстве в лице межведомственной комиссии по времени и эталонным частотам.
Одной из функции комиссии определено внесение предложений в правительство РК по установлению и изменению порядка исчисления времени на территории республики.
Принятие оспариваемых постановлений реализовано правительством в рамках наделенных статьей 69 Конституции РК полномочий, согласно которой правительство по вопросам своей компетенции издает постановления, имеющих обязательную силу на всей территории Республики.
Также с момента принятия постановления от 23 ноября 2000 года прошло более 24-х лет, истцом пропущен общий срок исковой давности в три года.
Довод об изменении более половины текста нормативно-правового акта не подтвердился, данный довод не может служить основанием для признания постановления правительства незаконным, так как процедура издания НПА ответчиком не нарушена.
Решение не вступило в законную силу.
Напомним, житель Усть-Каменогорска Серикжан Ахметжанов подал иск в гражданский суд Астаны против правительства Казахстана, требуя признать незаконным и отменить постановление о переводе времени.
