Топ новости
Женщина с 2016 года состояла в очереди, как лицо, нуждающееся в жилье.
Многодетная мать через суд сумела восстановить свои права и вернуться в очередь на жилье , передает корреспондент Total.kz.
«Специальным межрайонным административным судом Карагандинской области рассмотрен административный иск К. к ГУ «Отдел жилищных отношений города Караганды» о понуждении восстановить в очереди нуждающихся на получение жилья из государственного жилищного фонда. Истец с 2016 года состояла на учёте граждан Казахстана, нуждающихся в жилье по категории «многодетные семьи», — говорится в сообщении суда.
Протокольным решением жилищной комиссии от 31 декабря 2021 года истец была снята с учета граждан, нуждающихся в жилище из коммунального жилищного фонда, так как отпали основания для предоставления жилья.
Отмечается, что требования мотивированы также тем, что Указом президента от 17 октября 2022 года истец награждена подвеской «Күміс алқа». Жилой дом, зарегистрированный за ней на праве собственности, является непригодным для проживания.
Суд решил удовлетворить иск, теперь на отдел жилищных отношений города Караганды возложена обязанность устранить в полном объёме допущенное нарушение, восстановив истца в очереди нуждающихся в жилье из государственного жилищного фонда по категории «многодетные семьи» с даты постановки на учёт с 18 июля 2016 года.
«В соответствии с п. 1 ст. 73 Закона РК «О жилищных отношениях» не подлежат снятию с учета дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, неполные семьи, многодетные матери, награждённые подвесками «Алтын алқа», «Күміс алқа» или получившие ранее звание «Мать героиня», а также награждённые орденами «Материнская слава» I и II степени, многодетные семьи, в установленном настоящим Законом порядке 5 признанные нуждающимися в жилище и поставленные на учёт, до получения жилища. В этой связи, суд, удовлетворяя требования истца, пришел к выводу, что К. не подлежала исключению из очереди на получение жилища по категории «многодетные семьи», при возникновении любых оснований, предусмотренных ст. 73 Закона, до получения жилища», — сообщили в суде.
Кроме того, как указано выше, истцом в обоснование заявленных требований также приведено, что приобретённый дом, является непригодным для проживания.
