Топ новости
В Кыргызстане хотят радикально решить проблему бишкекских пробок — просто уехать от них в другую столицу. Эту оригинальную идею на заседании парламента озвучил депутат Бакытбек Марипов. Где же может появиться новый политический центр Кыргызстана?
22 января 2025 года парламентарий Марипов предложил перенести столицу Кыргызстана, «чтобы кабинет министров был в другом городе». Таким образом Бишкек, нынешняя столица республики, может избавиться от смога и пробок, предполагает депутат.
Он напомнил о городе Асман (с кыргызского переводится как небо), на строительство которого привлекают $10 млрд инвестиций. О возведении в Иссык-Кульской области «города будущего Асмана» президент Кыргызстана Садыр Жапаров заявлял ещё в начале своего срока — в 2021 году. Спустя два года, в июне 2023 года, Жапаров заложил капсулу под постройку Асмана. Этот мегапроект власти планируют строить 7-10 лет. Под него уже трансформировали 3143 гектара земли.
При этом Бакытбек Марипов сказал, что перенос железной дороги из Бишкека и строительство объездной дороги, которые тоже могут решить проблему заторов и смога, обойдутся в $1 млрд.
«Поэтому перенос столицы и вывод исполнительной власти из Бишкека может быть эффективным решением», — сделал вывод Марипов, подразумевая очевидно в качестве новой столицы не построенный пока Асман.
Тема трансфера столицы Кыргызстана в другую местность обсуждается в том или ином виде последние несколько месяцев. В сентябре 2024 года была опубликована статья, в которой предлагалось построить новый главный город страны в Джумгальской долине Нарынской области. Автор аргументировал это стратегическим расположением региона — практически в центре республики. Долина расположена на пересечении ключевых транспортных артерий, таких как автомобильная трасса Север—Юг и проектируемая железная дорога. Кроме того, местность обладает значительными экологическими и природными преимуществами: чистой водой, свежим воздухом и богатыми ресурсами, включая уголь, который может использоваться для обеспечения теплом и электроэнергией.
В качестве альтернативы называлась и Кочкорская долина. Этот вариант прозвучал в контексте возможности переноса ТЭЦ за пределы столицы, обсуждавшегося в парламенте в декабре. Эксперт в сфере энергетики Эрнест Карыбеков тогда отмечал, что проблемы Бишкека со смогом и пробками требуют комплексного, системного подхода.
«Как в Казахстане сделали с Алматы и Астаной, — привёл он тогда пример и объяснил плюсы переноса столицы в Кочкорскую долину. — [Там], по новой дороге север-юг, поместится пять Бишкеков с аэропортами. Это центр Кыргызстана, [есть] готовая инфраструктура. В 60-80 км можно построить ТЭЦ Кара-Кече. Если надо, она возводится быстро. Вдоль автомобильной дороги проходит линия электропередач Датка-Кемин в 500 КВт. На расстоянии локтя Иссык-Куль, Сон-Куль, Чатыр-Куль и другие озера, красивые джайлоо», — цитировали эксперта СМИ.
В числе ключевых аргументов сторонники переноса столицы называют стремление улучшить инфраструктуру, создать более комфортные условия для жителей и разгрузить Бишкек от пробок и загрязнений. Однако не все разделяют эту точку зрения. Многие считают, что подобные изменения не решат существующих проблем, а лишь создадут новые.
Эколог и специалист по экологической безопасности Сергей Криворучко в интервью «Курсиву» подчеркнул, что данный вопрос выходит за рамки экологии и затрагивает более глубокие системные проблемы.
«Получается, испортили одно место, а теперь хотим испортить другое. Если такое решение будет принято, нынешние проблемы Бишкека просто лягут на плечи будущих поколений. А ведь корень проблемы — это изначально неправильная градостроительная политика. Бросив город, мы ничего не решим», — заявил Криворучко.
Эколог также напомнил, что, если говорить конкретно об Асмане, то сама идея его строительства, а тем более превращение в столицу, изначально не поддерживалась экспертным сообществом.
«Строить город такого масштаба в этом месте — значит, критически сократить все имеющиеся там природные ресурсы. Экологи с самого начала говорили, что строительство Асмана — плохая идея», — подчеркнул он.
Кроме того, по предварительным расчетам, будущий город будет потреблять около 1 тераватта электроэнергии. Это лишь создаст новые проблемы в условиях уже сформировавшегося дефицита электроэнергии в стране, а также регионального дефицита земельных и водных ресурсов.
«Если уж рассматривается вопрос переноса столицы в силу сложившейся там непригодной среды для жизни людей, а решения проблем нет, то, может, разумней будет его просто снести. Тем более, что для тех, кто останется в этом городе, жизнь в нём в таких условиях потеряет всякий разумный смысл», — заключил Сергей Криворучко.
Отметим, что ранее столицу Кыргызстана планировали перенести по иным причинам. Например, когда в 2008 году в качестве нового административно-политического центра рассматривался Ош, то считалось, что это поможет развитию южных регионов страны. В 2010 году — после апрельской революции — тогдашний президент Курманбек Бакиев, покинувший Бишкек с началом массовых выступлений оппозиции и последовавших беспорядков, тоже предлагал перенести столицу страны на юг республики — в Джалал-Абад или Ош. Таким образом, он хотел удержать власть.
В 2018 году Ош снова предлагали сделать новой столицей. Тогда инициативу высказывал предприниматель Данияр Аманалиев, считавший, что это поможет развивать юг страны, а депутат парламента Исхак Масалиев (на тот момент носивший приставку экс) поддерживал эту мысль, аргументируя свою позицию тем, что это позволит снять напряженность по вопросам границ с Таджикистаном.
