Фото: Karolina Grabowska/Pexels
В погоне за хайпом и лайками современные СМИ активно используют разнообразные приёмы, включая манипулятивные заголовки. С учетом того, что читатели все реже углубляются в текст новостей, заголовки стали мощным инструментом, формирующим общественное восприятие.
Поэтому всё чаще применяются провокационные формулировки, в том числе с акцентом на негативе. Такой метод подачи информации не только искажает картину действительности , но и создает у читателей ощущение, что в стране всё идёт к худшему, несмотря на очевидные успехи в разных сферах.
Психологи объясняют, что люди более восприимчивы к негативным новостям из-за когнитивного уклона — эволюционной особенности, которая помогает быстрее реагировать на угрозы. В результате заголовки с акцентом на конфликты, скандалы или провалы чаще привлекают внимание. Однако постоянное потребление такого контента формирует у аудитории депрессивное восприятие реальности, где игнорируются положительные изменения и успехи страны.
Особенно эта проблема видна в части освещения работы государственных структур Казахстана. Некоторые медиа делают акцент на поиске сенсаций, нередко преувеличивая или упрощая ситуацию. Просто задумайтесь, как часто вы видели провокационные заголовки вроде «Как правительство уничтожает бизнес», «Почему Казахстан на грани кризиса?», «Как правительство Казахстана «убивает» инвесторов и что происходит в нефтянке», «На что Казахстан проедает Нацфонд? Как в «Новом Казахстане» похищают бизнесы»? При этом, обычно подобные заголовки не отражают суть новости. Это нарушает базовые стандарты журналистской этики, превращая информационное пространство в поле для манипуляций.
Читая их заголовки, иногда даже складывается мысль что у нас вообще ничего позитивного не происходит. Но ведь это не всегда объективно. Есть успехи в таких сферах, как экономика, международное сотрудничество, инфраструктура, технологии и т.д. Однако, некоторые СМИ абсолютно игнорируют либо интерпретируют эти новости через призму негатива. Вместо конструктивного информирования граждан им намного легче освещать только «скандальные» аспекты, игнорируя успехи.
В конечном итоге это вызывает апатию, недоверие к государственным институтам и снижает уровень общественного оптимизма. В долгосрочной перспективе это вредит формированию национальной идентичности и единства, особенно в условиях, когда общественное восприятие играет ключевую роль в поддержке реформ и развития.
Ислам Кураев