Сегодня в мажилисе презентовали поправки в закон "Об ответственном обращении с животными". Однако в ходе обсуждения зоозащитники раскритиковали нормы документа, передает корреспондент NUR.KZ.

Депутат Самат Мусабаев напомнил, что проект закона "О внесении изменений и дополнений в закон РК "Об ответственном обращении с животными" инициировали и разработали депутаты.

"Бродячие собаки и безнадзорные животные проявляют агрессию к людям, в том числе к детям, и причиняют вред здоровью, согласно данным Министерства здравоохранения. Требования по пересмотру действующего законодательства звучали от избирателей на встречах с депутатами", - сказал он.

Депутатами предусмотрены следующие изменения и дополнения к законопроекту:

• централизация единой электронной базы учета животных;
• установление запрета владельцу животного отказываться от животного до момента передачи его в места временного содержания;
• обязать владельца животного не оставлять его на улице, а передать в места временного содержания;
• обязать местные исполнительные органы по организации мер экстренного реагирования в случаях агрессии и нападения животных;
• для регулирования количества больных животных, проявляющих агрессию, неустановленных и невостребованных со стороны зоозащитных организаций и иных, предусмотрены такие нормы, как применение эвтаназии в течение 15 дней, если это бродячие собаки, и в течение 60 дней, если это безнадзорные животные.

Заместитель председателя Комитета лесного хозяйства и животного мира Минэкологии Андрей Ким сообщил, что в действующем законодательстве "Об ответственном обращении с животными" прописано, что основной формой регулирования является стерилизация животных.

"На сегодняшний день предлагается внести норму по безвозвратному отлову, в качестве основной формы регулирования ввести эвтаназию, в случае, если не нашелся хозяин собаки, и она осталась не пристроена", - заявил он.

Депутат мажилиса Мархабат Жайымбетов в свою очередь предложил сократить сроки содержания животных в отловах.

"Если бы мы сократили сроки по применению эвтаназии с 15 до 5 дней и с 60 до 30 дней, то содержание собак не требовало бы больших затрат. Если взять английское законодательство, то бродячие собаки после отлова содержатся только семь дней, затем подвергаются эвтаназии. (…) 15 и 60 дней содержания требуют больших затрат", — пояснил он.

Заместитель председателя Комитета лесного хозяйства и животного мира Минэкологии Андрей Ким и депутат Едиль Жанбыршин заявил, что это предложение может быть обсуждено в рабочей группе.

Однако руководитель комитета Animal Law ПЮК KazBar Ольга Ченцова выступила против этой нормы. В первую очередь она указала на то, что в Казахстане сейчас нет нормы, которая регулирует проверку на агрессию.

"Мы нигде не нашли таких норм. Собак привозят собак на отлов, они находятся в жутком стрессе, зубы выбиты. Кинологи говорят, что в таком состоянии собак невозможно проверить на агрессию, а их тут же усыпляют.

Проверять агрессивность в отлове — это нереально. Нет методик. Сейчас на отлове 2\3 собак убивают как агрессивных. Какая методика? Чем определяется, откуда она появилась?", — поинтересовалась она.

Она считает, что убийство животных не решает проблему ни биологически, ни экономически.

"Когда животных убивают, на их место тут же приходят другие. Собак и кошек выбрасывают регулярно, бродячих животных становится все больше и больше.

В чем преимущество ОСВВ? Животное кастрировали и отправили на место. О них все знают, они никого не кусают. В 2021 году до принятия закона 1,3 млрд тенге тратилось на убийство бродячих животных, в 2023 году – уже 3,5 млрд тенге.

А толку нет – все жалуются, что они нападают. Говорили, работа будет выполняться по целому ряду направлений, это и МИО, и просветительская работа, и помощь приютам, но этого не делается", - заявила она.

Позже в кулуарах Едиль Жанбыршин сообщил, что на сегодня в Казахстане чипированы около 247 тысяч животных.

"Цифры есть. Если мы будем содержать собак несколько месяцев, на уйдут огромные суммы. В ВКО на содержание одного животного уходит 13 млн тенге. Не могу сказать сейчас, насколько дешевле эвтаназия.

Содержание, стерилизация и вакцинация обойдется дороже, чем эвтаназия. Ни кастрация, ни стерилизация не снижает агрессию. Это не наш опыт, а международный. Румыния применила отлов и выпуск, а потом вернулась к эвтаназии. Почему вы смотрите на проблему только со стороны собак? Почему не смотрите со стороны людей?

Мэр Кишинева в ответ на письмо Брижит Бардо о причине применения эвтаназии, ответил: "Я вам покажу женщину, которую разорвала собака". Если один ребёнок умер — это уже нехорошо", — заявил депутат.