Свердловчанка удостоена нескольких наград за спасение бойцов на СВО (архивное фото)
Фото: Вадим Ахметов © URA.RU
В Свердловской области разгорается необычный судебный спор, в котором переплелись некачественный ремонт, банкротство, инвалидность и отечественный автомобиль. За всей этой историей — медсестра Ирина, которая спасала искалеченных бойцов в зоне СВО, а теперь вынуждена судиться за каждый рубль с подрядчиком. Оппонент утверждает, что сделала все, что было возможно в рамках имеющегося бюджета. Подробнее — в материале URA.RU.
Ветеран СВО осталась без денег и без ремонта
Ирина — участница специальной военной операции, инвалид III группы. Полученная военная травма и государственные награды (медали «За воинскую доблесть» II степени и «За храбрость» II степени) не помогли ей избежать бытового обмана.
Продолжение после рекламы
Весной 2023 года Ирина решила сделать косметический ремонт в своей квартире (архивное фото)
Фото: Размик Закарян © URA.RU
Весной 2023 года она решила сделать косметический ремонт в своей квартире в Верхней Пышме. Для этого она заключила два договора подряда с индивидуальным предпринимателем. «Первый договор — на 138 560 рублей, второй — на 129 000 рублей. Общая сумма — почти 268 тысяч. Но по факту я перевела подрядчику более 322 тысяч рублей, в том числе на стройматериалы», — рассказывает ветеран.
По договоренности работы должны были закончиться к середине июля 2023 года. Но подрядчик не только сорвал сроки, но и, по мнению Ирины, сделал все настолько плохо, что женщина обратилась к независимым экспертам. Те зафиксировали системные дефекты: обои отслоились, пошли складками, за батареями их вообще не было; линолеум и плитка уложены с отклонениями от вертикали.
«А в довершение всего — повредили электрокабель, из-за чего пришлось демонтировать натяжной потолок. Восстанавливать его никто не стал», — делится медсестра. «Стоимость устранения всех недостатков оценили в 144 199 рублей. Именно эту сумму я потребовала в суде», — подчеркнула Ирина.
Суд встал на сторону заказчика
Железнодорожный районный суд Екатеринбурга 24 июня 2024 года встал на сторону ветерана. Подрядчику пришлось отвечать по полной программе. Судья взыскала с ИП:
- 144 199 рублей — на исправление дефектов;
- 267 560 рублей — неустойку за срыв сроков;
- 10 000 рублей — компенсацию морального вреда;
- 100 000 рублей — штраф по закону о защите прав потребителей;
- 18 000 рублей — расходы на экспертизу.
Итого — почти 540 тысяч рублей, плюс судебные издержки. Встречный иск подрядчика о взыскании недоплаченных 18 тысяч был удовлетворен частично, но в масштабах общей суммы это капля в море.
Деньги есть, а денег нет
Казалось бы, победа. Но радость длилась недолго. Взысканные суммы так и не поступили Ирине. Должница — ИП — не спешила рассчитываться. «И вскоре стало понятно почему: предпринимательница запустила процедуру банкротства. В рамках дела в Арбитражном суде Свердловской области начали искать ее имущество, чтобы распродать и расплатиться с кредиторами», — рассказывает Ирина.
Теперь стороны пытаются решить судьбу отечественного автомобиля (архивное фото)
Фото: Владимир Андреев © URA.RU
В конкурсной массе обнаружился автомобиль — LADA XRAY. По данным финансового управляющего, это единственный ликвидный актив, который можно реализовать. Однако тут же появился супруг должницы. «Он заявил, что машина — это совместно нажитое имущество и должна отойти ему. В иске о разделе имущества он просил признать за ним право на авто», — делится пострадавшая женщина.
Продолжение после рекламы
Верхнепышминский городской суд рассмотрел его требования и… отказал. В решении от 30 марта 2026 года указано, что никаких оснований для передачи машины мужу нет. Более того, суд констатировал: действия супругов — это злоупотребление правом. Они пытались скрыть актив от кредиторов. Финансовый управляющий истребовал автомобиль, а апелляция оставила это решение в силе 2 июня 2026 года.
Новая попытка
Но супруг не успокоился. В мае 2026 года он подал новое ходатайство — уже об исключении автомобиля из конкурсной массы. В обоснование — семья нуждается в машине, потому что ребенка с инвалидностью нужно возить в школу.
Суд удовлетворил иск Ирины, однако ответчица не согласилась с вынесенным решением (архивное фото)
Фото: Илья Московец © URA.RU
Однако кредитор, то есть Ирина, представила в суд контраргументы. Во-первых, она сама является ветераном и инвалидом СВО, но при этом ее индивидуальная программа реабилитации не предусматривает специального транспортного средства. В Федеральном реестре инвалидов автомобиль не значится. Наклейка «Инвалид» на LADA XRAY, по мнению ветерана СВО, установлена самовольно — просто чтобы создать видимость льготного статуса.
Во-вторых, женщина показала скриншоты маршрутов общественного транспорта. «От дома должницы, расположенного в Верхней Пышме, до школы, где учится их сын, можно доехать на автобусах за 21 минуту. На личном авто — за 9. Разница есть, но не критичная, и никакой нужды именно в машине по медицинским показаниям нет», — настаивает Ирина.
Деньги ценой в жизнь
Особый акцент Ирина делает на том, что все средства, которые она перевела подрядчику, заработаны ею в зоне проведения СВО. В пересчете на выплаты — это почти три месяца службы в условиях прямого риска для жизни. «Я рассчитывала на добросовестное выполнение работ, а вместо этого получила брак и обман. Подрядчик же деньги потратил на собственные нужды, оставив меня без ремонта и без возврата», — посетовала медсестра.
Истица требует взыскать денежные средства, которые она потратила на ремонт (архивное фото)
Фото: Илья Московец © URA.RU
Теперь автомобиль LADA XRAY — единственный реальный шанс пополнить конкурсную массу и хоть частично компенсировать ущерб. Вырученные от продажи деньги Ирина планирует направить на лечение и восстановление здоровья после военной травмы.
«Позиция кредитора проста: ходатайство об исключении машины — это очередная попытка уйти от ответственности. Муж должницы уже проиграл суд о разделе имущества, его апелляцию отклонили, и теперь он использует новый формальный повод, чтобы затянуть процесс», — убеждена Ирина.
Позиция второй стороны конфликта
Редакция URA.RU обратилась за комментарием к ответчице. Алена рассказала, что взялась за работу, прекрасно понимая: бюджет у клиентки крайне ограничен. «Речь шла о 138 тысячах рублей за полы и 129 тысячах за поклейку обоев во всей квартире. Данной суммы не хватало даже на качественные материалы, не говоря уже о выравнивании стен, которые местами „падали“ на 15–20 сантиметров. Чтобы привести их в порядок, поверхности нужно было полностью обшивать гипсокартоном, но на это у заказчицы просто не было средств», — пояснила собеседница агентства. По ее словам, обои хозяйка покупала сама по распродаже — это были последние рулоны, зачастую с браком.
Продолжение после рекламы
Ответчица уверена, что она выполнила все работы в рамках бюджета (архивное фото)
Фото: Размик Закарян © URA.RU
Вместе с коллегой, которая также видела состояние объекта, мастера сделали все возможное, чтобы за эти деньги результат выглядел максимально прилично. Алена подчеркивает, что никто другой за подобный гонорар за объект бы не взялся.
«Я изначально не заявляла, что работы будут выполнены по маякам. Предупреждала хозяйку, что стены идеально ровными не станут, а обоев с рисунком может не хватить на состыковку. Однако в договоре эти нюансы прописаны не были, и суд посчитал данный факт решающим аргументом. В итоге истица вызвала экспертизу, которая измеряла геометрию стен и стыки, и подала иск, требуя „евроремонт“ за копейки», — отметила ответчица.
Она убеждена, что это не единичный случай. По мнению Алены, многие клиенты сегодня сознательно пользуются законом о защите прав потребителей, чтобы впоследствии через суд «окупить» работы или даже заработать.
Алена считает, что изъятие автомобиля как минимум негуманно, ведь в семье есть ребенок-инвалид (архивное фото)
Фото: Илья Московец © URA.RU
«У меня есть заказчики, которые прямо говорят: „Я подам в суд, чтобы вернуть деньги“. Мы, подрядчики, оказываемся в уязвимом положении: выполняем обязательства, идем навстречу, возим материалы бесплатно, а в итоге остаемся виноватыми только потому, что вовремя не зафиксировали в бумагах очевидные вещи», — посетовала мастер.
Ситуация усугубляется тяжелыми личными обстоятельствами в семье женщины. «Сейчас у меня тяжело заболели близкие: брат стал инвалидом, а мама после сложной операции на позвоночнике и установки имплантов тоже получила инвалидность. При этом истица пытается взыскать долги и даже забрать машину. Я считаю это несправедливым. Мы сделали все, что могли, в рамках имевшихся средств. Обмана с нашей стороны не было. Но суд решил иначе — из-за формальностей, а не по совести», — заключила Алена.
Источник: URA.RU · Джанита Джаллатова