Обвиняемый по уголовному делу вправе возразить против его прекращения — даже если следствие уже готово закрыть производство. Тюменский адвокат Валерий Деев разъяснил изданию «Вслух.ру», в каких случаях это имеет смысл и чего можно добиться таким образом.
Право на возражение закреплено в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, и следователи обязаны о нём предупреждать. Однако оно действует не при любом основании для прекращения, а только при нереабилитирующих — истечении сроков давности, амнистии, примирении с потерпевшим, деятельном раскаянии. В этих случаях государство фактически признаёт, что деяние было совершено, но освобождает человека от ответственности. Если обвиняемый возражает, дело продолжается в обычном порядке.
По словам адвоката, человек нередко требует именно суда — чтобы получить оправдательный приговор или добиться прекращения по реабилитирующим основаниям. Последнее даёт право на официальные извинения от государства и компенсацию за необоснованное уголовное преследование. Деев привёл пример из практики: тюменского врача обвинили в смерти пациента после операции, но следствие не смогло доказать его вину. Дело хотели закрыть по сроку давности, однако хирург возразил. После дополнительного расследования его непричастность была установлена официально.
Всё самое интересное в наших группах Макс, Tелеграм и ВКонтакте.
Читайте также: Технологии для бизнеса Татарстана: что действительно работает
Источник: KazanFirst · Вячеслав Веселин